0935-2608482

　　美国目前采用的贫苦线计较方式，源自经济学家莫莉·奥尔尚斯基正在1963年提出的公式：以最低食物收入为基准，再乘以三倍，做为家庭的根基成本。

　　对此，《旧事周刊》婉言，美国的住房成本高于中国，家庭的抗风险能力也更弱，这使得美国面对的经济窘境正在对比之下显得愈加凸起。

　　比来，“斩杀线”一词正在中文互联网上敏捷破圈。这本来是一个逛戏词汇，指玩家脚色生命值过低时，可能会被一击终结。但正在现实中，很多美国人面对着类似的处境：即便是看起来光鲜明丽的美国中产，也很可能由于一场变乱、一次生病坠入深渊。

　　虽然仍有人试图质疑“斩杀线”是报酬炒做的概念，但现实上，美国的统计中一曲存正在着“ALICE线”（ALICE Threshold）概念。ALICE是“Asset Limited，Income Constrained，Employed”的缩写，即“资产无限、收入无限、有工做”，它代表着美国收入高于联邦贫苦线但经济不平安的家庭。

　　持久以来，美国一曲被塑形成“机遇无限”的社会，很多人将美国视为经济成功的全球典型，认为美国人全都“糊口富脚”。但社交上越来越多的实正在和讲述逐步打破了这种，人们起头认识到冰凉美国社会的实正在一面。

　　华尔街投资者迈克尔·格林（Michael Green）曾正在Substack平台上颁发文章称，目前美国四口之家的贫苦线万美元，是严沉偏低的，无法反映现代实正在糊口成本。他提出，现代美国度庭若想维持“根基糊口必需”，收入至多应达到13。65万美元，相当于98万元人平易近币。

　　很多美国中产收入不低，但正在承担食物、住房、交通、医疗和儿童保育等需要收入后，存款往往所剩无几，很可能被一次不测激发的连锁反映淹没。例如，一位年薪45万美元的法式员，仅仅赋闲半年，就成了无家可归的流离汉，如许的案例让很多中国网平易近感应。

　　这一结论敏捷激发强烈反弹，有人指出，格林采用的是高成当地域的平均收入，而非低收入群体现实承担的最低需要成本。对此，格林认可的样本确实偏高，但即便如斯，越来越多家庭正在领取完房租、医疗和保育费用后，几乎没有能力储蓄，也谈不上为将来做预备。这些都是现实。

　　美国非营利组织United For ALICE发布的演讲称，2023年，美国估量有42%的家庭糊口正在ALICE线以下。“ALICE家庭”的收入虽然高于联邦贫苦线，但难以承担所正在地域的根基开销，美国关于贫苦家庭的统计并不克不及精确反映美国度庭实正在的经济压力。

　　特朗普为法案，坚称削减开支有帮于削减华侈和推进自给自脚。白宫11月18日还曾发文，声称特朗普“有能力竣事拜登激发的承担能力危机”，让所有美国人“实现经济繁荣”。但《旧事周刊》坦言，“大而美”法案的办法将会让数以百万计的糊口正在贫苦边缘的美国人感遭到新的压力。前往搜狐，查看更多。

　　但格林指出，这套模子降生于一个取今天完全分歧的经济时代。过去几十年里，住房、医疗和交通费用大幅上涨；儿童照顾从家庭内部事务变成高价的市场办事；雇从供给的医保笼盖不竭缩水，小我自付比例却持续提高。他认为，当今家庭的开销布局已发生底子性改变，不该继续套用六十多年前的算法。

　　中文互联网的会商也惹起了美媒的关心。美国《旧事周刊》12月26日发文称，美国的“斩杀线”（Death Line）正在中国走红，相关美国经济窘境的会商正在中文社交上敏捷。这些会商涉及美国实正在存正在的问题，美国人的住房成本比中国更高、家庭抗风险能力更弱，跟着美国总统特朗普削减医疗资金？。

　　文章提到，有持久栖身正在西雅图的中国博从发文称，对于总收入低于10万美元的美国度庭来说，除非没有房租或房贷，也不需要医疗安全，不然糊口很是。这名博从弥补说，大大都美国人没有缓冲空间，若是赋闲、生病或离婚等变故，很快就会陷入危机。

　　正在接管福克斯旧事采访时，格林进一步注释：“14万美元不是贫苦的标签，而是一条警示线——意味着你必需极端胁制消费、削减所有非需要收入，才能勉强避免欠债。”。

　　报道称，美国PNC银行发布的2025年《财政健康演讲》显示，大约67%的美国人处于收入仅能维持生计的形态。金融办事公司Bankrate的查询拜访发觉，约59%的美国人无力承担1000美元的突发开支。

　　他以州郊区为样本，分析食物、住房、交通、医疗和儿童保育等需要收入，从头测算出一个四口之家一年的根本糊口成本约为13。65万美元，接近现行贫苦线的四倍。